MetaSkill/skills/le-app-design/references/pipeline.md

七阶段流水线细则

SKILL.md 是路由，本文是执行手册。每阶段给出：输入 → 动作（含确切命令）→ 产物 → 验收。命令中 <SKILL> = le-app-design 目录，<RUN> = 本次运行目录，<DEP_UIUX> / <DEP_FD> / <DEP_IMP> = S0 解析出的三个上游路径（读 <RUN>/deps.json 的 deps.*.path）。

S0 依赖门

动作

mkdir -p <RUN>
python3 <SKILL>/scripts/check_deps.py --out <RUN>/deps.json

验收：exit 0 且 deps.json 的 ok=true。任一依赖 alive=false → 向用户输出缺失项、原因（check 字段）与安装指引（install 字段），终止运行。deps.json 是后续所有阶段的路径来源，不要手写上游路径。

S1 产品理解

动作：从用户输入提炼并写 <RUN>/BRIEF.md，包含：

• 产品：一句话说清这是什么、解决什么
• 受众与场景：谁、在什么场景用（决定 impeccable 模式与 frontend-design 的取材世界）
• 核心任务：用户打开它要完成的最重要 1–3 件事
• 平台形态：移动 Web（默认 390×844）/ 桌面 / 响应式；明确「Web 高保真原型」是交付形态
• 模式归属：Persuade / Operate / Read / Experience 四选一（impeccable 按表面而非产品选模式：App 内页=Operate，落地页=Persuade，阅读页=Read，作品展示=Experience）
• 范围：本次做哪些屏/页面，明确排除什么

信息不足且影响方向才问用户（用结构化选项，别开放式问卷）；否则写明「假设：…」直接做。多次触达同一项目时先读已有 BRIEF.md，增量更新而非重写。

验收：BRIEF.md 落盘，模式归属有理由。

S2 设计规范 — ui-ux-pro-max

动作

# 主调用：生成并持久化设计系统（MASTER.md 是后续 token 的唯一来源）
python3 <SKILL>/scripts/log_call.py ui-ux-pro-max --run-dir <RUN> --note S2-design-system -- \
  python3 <DEP_UIUX>/scripts/search.py "<产品类型> <行业> <2-3 风格关键词>" \
  --design-system --persist -p "<项目名>" --output-dir <项目根>

# 定向补充（按需，每次独立记账）：
python3 <SKILL>/scripts/log_call.py ui-ux-pro-max --run-dir <RUN> --note S2-ux -- \
  python3 <DEP_UIUX>/scripts/search.py "<关注点，如 bottom nav touch target>" --domain ux
python3 <SKILL>/scripts/log_call.py ui-ux-pro-max --run-dir <RUN> --note S2-stack -- \
  python3 <DEP_UIUX>/scripts/search.py "<实现关键词>" --stack html-tailwind

遵守上游 Query Contract：一次查询一个主导意图、2–5 个有效词；结果空/跑题重试一次更窄的写法，再不行如实说「无验证匹配」。

产物：<项目根>/design-system/<slug>/MASTER.md（+ 查询输出摘要）。

验收：MASTER.md 存在且 calls.jsonl 有 exit=0 的 S2 记录。已有 MASTER.md 时上游默认跳过覆盖——读它再决定是否需要 --force（须用户同意）。

S3 视觉探索 — frontend-design

动作

1. 宿主有 Skill 工具 → 调它装载 frontend-design；没有 → Read <DEP_FD>/SKILL.md 全文（两路等价，后者不是降级——装载即调用）。
2. 立即记账：python3 <SKILL>/scripts/log_call.py frontend-design --run-dir <RUN> --note S3-load --load <DEP_FD>/SKILL.md
3. 以其「设计总监」立场产出 <RUN>/design-plan.md：
   • 色板：4–6 个具名 hex（--bg-deep #0E1B2C 这样命名）
   • 字体：选型 + 各自角色（display/body/数字…），说明为何不是默认脸
   • 布局：一句话概念 + 每屏 ASCII 线框 + 对齐策略
   • 原则：这个产品独有的 3–5 条，从题材世界取材（frontend-design：subject matter 是差异化来源）
   • 两遍法第二遍：对照其「AI 味特征清单」（cream+terracotta、暗底酸绿、报纸 hairline、SaaS 卡片套件、eyebrow/中点连接串等）逐条自检；发现默认味 → 写明改了什么、为什么
   • 决策记录：与 MASTER.md 的冲突及裁决（按 SKILL.md 裁决表：a11y/触控/平台规则 pro-max 赢；美学自由轴 frontend-design 赢；craft-floor ban 红线）

验收：design-plan.md 四要素齐全 + 自检一节存在 + 记账在案。

停点 1

把 BRIEF（要点）、MASTER（风格/色/字/反模式摘要）、design-plan（ASCII + 色板 + 原则 + 决策记录）展示给用户，明确请求确认或调整意见，终止回合。用户豁免（已说「一口气跑完」）→ 跳过继续。

S4 高保真构建

动作

1. Read <DEP_IMP>/reference/craft-floor.md 并记账： python3 <SKILL>/scripts/log_call.py impeccable --run-dir <RUN> --note S4-craft-floor --load <DEP_IMP>/reference/craft-floor.md
2. 构建：默认无构建链的 HTML/CSS/JS（单文件优先，可拆 CSS/JS 文件）。硬性要求：
   • token 全部来自 MASTER.md（色/字/间距/圆角/阴影），不发明 system token 之外的美学量
   • 布局与个性按 design-plan；SVG 图标（真图标库或手绘一致笔画），禁 emoji 图标
   • craft-floor 全条目施工时遵守（尤其：eyebrow 是 ban；嵌套卡片必错；elevation 声明一次；浏览器表面——selection/caret/scrollbar/focus ring/表格数字——要从色板定制）
   • 交互真实可用（点击/切换/滚动行为写 JS），不是静态画片
   • pro-max Pre-Delivery 逐条过：44px 触控、4.5:1 对比、focus ring、reduced-motion、375px 无横滚
3. 截图核对（headless Chrome，找不准路径先 ls /Applications | grep -i chrome）：

   "/Applications/Google Chrome.app/Contents/MacOS/Google Chrome" \
     --headless=new --disable-gpu --screenshot=<RUN>/shot-mobile.png \
     --window-size=390,844 file://<绝对路径>
   

   移动 390×844 + 桌面 1440×900 至少各一张；按 craft-floor「一次看一批」：Read 截图找问题 → 修完一批 → 再截。

验收：原型可打开（file:// 直开无 console error 级问题）、双档截图在 <RUN>/、craft-floor 关键项肉眼过。

S5 设计审查 — impeccable

动作

1. 上下文装载：

   python3 <SKILL>/scripts/log_call.py impeccable --run-dir <RUN> --note S5-context -- \
     sh <DEP_IMP>/scripts/impeccable context --target <原型主文件>
   

   按 context 输出的指令行事（它可能要求 init/PRODUCT.md——轻量原型按其 SCOPED_EXISTING_ALLOWED 通道走，不阻塞）。
2. Read <DEP_IMP>/reference/critique.md 并记账（--load）。按 critique.md 原文执行，特别注意其 Hard Invariants：
   • 双独立 sub-agent：Assessment A（设计评审）/ Assessment B（detect + 浏览器证据）。ZCode/Claude Code 用 Agent 工具并行派发，两者互不可见对方输出；Codex 有 spawn_agent 先问一次；都没有才单上下文顺序跑并打 ⚠️ DEGRADED 横幅
   • B 的 CLI 扫描：

     python3 <SKILL>/scripts/log_call.py impeccable --run-dir <RUN> --note S5-detect -- \
       sh <DEP_IMP>/scripts/impeccable detect --json <原型目录或主文件>
     

     （exit 0=clean，2=有 findings；只传 markup 文件）
   • 浏览器证据：无浏览器自动化时用 headless Chrome 截图代替并在 Run Notes 声明 fallback
   • 快照持久化 + trend：按 critique.md 的 critique-storage write/trend 执行并记账
3. 出完整报告：方法横幅、启发式评分表（0–4 ×10，适用 max 规范化）、Design Specificity、P0–P3 优先问题、persona 红旗、Run Notes。

验收：报告完整落 <RUN>/critique-report.md（同时按 critique.md 在聊天中交付全文）、detect 结果在账本、快照已写（或记明原因）。

停点 2

展示审查报告，给结构化选项请用户定修复范围：全部 / Top 3 / 仅 P0–P1 / 保持现状。终止回合；豁免规则同停点 1（豁免时默认修 P0+P1）。

S6 优化迭代

动作：按用户选定范围修（P0/P1 无用户明示保留也必修）→ 复跑 detect（记账，note=S6-redetect）至 exit 0（=0 findings；残留项逐一记明理由）→ 复截图核对修复效果。修复遵守 S4 的同一套约束（token/设计/craft-floor），不许「修着修着」脱离体系。

验收：detect 清零或残留有据；前后截图对比留档 <RUN>/。

S7 交付 + 验收门

动作

python3 <SKILL>/scripts/evidence_report.py --run-dir <RUN> \
  --out <RUN>/INTEGRATION-REPORT.md --title "<任务名> 集成证据" \
  --artifact <原型主文件> --artifact <RUN>/shot-mobile.png \
  --artifact <项目根>/design-system/<slug>/MASTER.md --artifact <RUN>/design-plan.md

向用户交付：原型入口（file:// 路径，可交互）、INTEGRATION-REPORT 判定与三方统计、审查分数与修复摘要、运行目录索引。FAIL 时不宣称完成，把缺口（哪个上游 0 成功调用/哪个产物缺失）说清楚。

全程通用约束

• 每次对上游的调用都过 log_call.py，--note 标阶段（S2-design-system / S5-detect…），失败调用也要留痕。
• 不修改三个上游目录的任何文件；PYTHONDONTWRITEBYTECODE 已由脚本注入。
• 运行目录是本次任务的唯一工作痕迹区：BRIEF / design-plan / 截图 / 报告全进 <RUN>；MASTER.md 在项目根（上游约定位置）。
• 用户豁免只作用于停点，不作用于铁律与验收门。